
Por qué el MTC importa más que el presupuesto
Dos proveedores pueden ofrecer el mismo codo A234 WPB al mismo precio. Uno lo suministra con un vago "informe de ensayo" sellado por el capataz del taller. El otro lo suministra con un certificado EN 10204 tipo 3.1 emitido correctamente y referenciado a un número de calor específico en la pieza.
Cuando el codo falla en servicio, el segundo proveedor tiene una trazabilidad documental defendible. El primero no, y el comprador asume la responsabilidad. El MTC es tu póliza de seguro, y EN 10204 es el reglamento internacional de cómo debe ser un MTC válido.
Los cuatro tipos de certificados EN 10204
| Tipo | Nombre | Qué prueba | Inspector | Trazabilidad del calor |
|---|---|---|---|---|
| 2.1 | Declaración de conformidad | El material cumple con el pedido | Ninguno | Ninguna |
| 2.2 | Informe de ensayo (no específico) | El material se ensayó según el pedido, pero los resultados pueden ser de un calor diferente | Ninguno | Rota |
| 3.1 | Certificado de inspección (específico) | Resultados de ensayo del lote suministrado real, firmados por el representante de QA del fabricante que es organizativamente independiente del departamento de fabricación | Departamento de QA del fabricante (independiente) | Mantenida — específica por número de calor |
| 3.2 |
Tipo 2.1 — cuándo usarlo
Solo para componentes decorativos o no críticos. No aceptar nunca para piezas sometidas a presión.
Tipo 2.2 — no aceptar nunca para racores o bridas
El tipo 2.2 permite explícitamente que los datos de ensayo provengan de un calor diferente al que has recibido. La trazabilidad del calor está rota. Inútil para cualquier pieza crítica de seguridad.
Tipo 3.1 — el defecto para racores B2B
Este es el que exige el 90 % de las especificaciones de compra de EPC. Dos requisitos no negociables:
- El representante de QA que firma debe ser organizativamente independiente del departamento de fabricación
- Los datos de ensayo deben ser del calor real con el que se fabricó el componente marcado
Tipo 3.2 — cuando el 3.1 no es suficiente
Cuando necesitas que una tercera parte (normalmente el inspector del comprador o un organismo independiente como SGS, BV, Lloyd's, TÜV o DNV) presencie los ensayos, el certificado se refrenda y se convierte en tipo 3.2.
Qué debe contener un 3.1 conforme (lista de verificación para el comprador)
Antes de pagar el lote, verifica que el certificado tenga cada uno de:
- [ ] Número de calor / lote / partida — debe ser trazable al marcado físico del racor (verificar el estampado en frío de la pieza)
- [ ] Composición química — lista completa de elementos: C, Mn, P, S, Si, Cr, Mo, Ni, Cu, V, Nb, Ti + Carbono Equivalente (CEV)
- [ ] Propiedades mecánicas — resistencia a la tracción (Rm), límite elástico (Rp0.2), alargamiento %, dureza (HRB / HBW / HV)
- [ ] Valores de resiliencia Charpy V si aplica servicio a baja temperatura (temperatura de ensayo, energías de 3 probetas, expansión lateral)
- [ ] Resultados de END referenciados en el cuerpo (números de informe UT / RT)
- [ ] Registro de tratamiento térmico (detalles de normalizado / temple-revenido / recocido de solución)
- [ ] Firma + sello del representante de QA autorizado (con nombre y cargo) + fecha
- [ ] Designación del tipo EN 10204 escrita explícitamente (p. ej., "EN 10204:2004 tipo 3.1")
Regla especial para racores: el MTC del "material madre"
Para codos, tes, reducciones, tapas y otros productos transformados, el fabricante debe suministrar MTCs para:
- El racor terminado en sí
- El tubo / chapa madre utilizado para fabricarlo
Los dos certificados están vinculados por el número de calor. El MTC del racor debe referenciar el número de calor del MTC del material madre.
Cómo verificar en la inspección:
- El estampado en frío del cuerpo del racor muestra el número de calor "ABC123"
- El MTC del racor terminado tiene número de calor = ABC123 ✓
- El MTC del racor terminado referencia "fabricado a partir del calor ABC123 de material madre según ASTM A106 Gr B"
- El MTC del tubo madre para el calor ABC123 se adjunta por separado ✓
Si falta el MTC del material madre, la cadena está rota — rechazar el lote.
Cuándo el 3.1 es suficiente vs cuándo debes especificar 3.2
| Condición de servicio | Tipo de MTC requerido |
|---|---|
| Tubería de proceso ASME B31.3, Clase 150-600 normal | 3.1 |
| Tubería de potencia ASME B31.1, calidades normales | 3.1 |
| Categorías PED I-III | 3.1 como mínimo |
| Categoría PED IV (alta presión / fluido peligroso) | 3.2 normalmente requerido por el Organismo Notificado |
| Submarino, servicio agrio (NACE MR0175), nuclear, criogénico, aeroespacial | Especificar siempre 3.2 |
| Servicio de catalizador FCC en refinería | 3.2 |
| Petróleo y gas marino en bucle crítico | 3.2 |
Banderas rojas al revisar el MTC de un proveedor chino
- El número de calor del certificado no coincide con el estampado en frío del racor — ruptura fundamental de trazabilidad
- Tipo "3.1" emitido bajo el logotipo de un organismo de inspección (el 3.1 es del fabricante, no de una tercera parte — formato incorrecto; si interviene una tercera parte, el certificado debe ser 3.2)
- Falta el valor CEV en un grado de acero al carbono para baja temperatura
- Pedido de servicio agrio sin resultados de SSC / HIC según NACE MR0175 / TM0284
- Solo fotocopia / escaneo — ningún original controlado con sello en relieve; para pedidos críticos exige el original o un digital con marca de agua y firma verificable
- La firma es del gerente de producción — eso viola el requisito de "organizativamente independiente"
- El informe de END referencia una fecha POSTERIOR a la fecha de emisión del certificado — imposible
Cómo redactar el requisito del MTC en tu orden de compra
Cláusulas de ejemplo que puedes copiar:
Cláusula A — General
"Todos los racores y bridas se suministrarán con certificados de ensayo en fábrica EN 10204:2004 tipo 3.1 como mínimo. Los certificados serán específicos por número de calor, trazables al estampado en frío físico en el cuerpo de la pieza, y firmados por el representante de QA del fabricante, que será organizativamente independiente del departamento de fabricación."
Cláusula B — Servicio crítico (agrio / criogénico / PED IV)
"Los artículos marcados con [código: SS / CR / PED-IV] en la lista de materiales se suministrarán con certificados de ensayo en fábrica EN 10204:2004 tipo 3.2 refrendados por [SGS / BV / TÜV / DNV] tras la presencia de todos los ensayos mecánicos, químicos y END requeridos según la especificación del proyecto."
Cláusula C — Material madre
"Para todos los racores transformados (codos, tes, reducciones, tapas), el proveedor proporcionará tanto el MTC del racor terminado como el MTC del material madre, referenciados cruzadamente por número de calor. La falta de ambos será motivo de rechazo."
Este artículo se proporciona como referencia de compras. Las especificaciones del proyecto deben seguir la edición más reciente de EN 10204 (actualmente 2004) y cualquier sobrescritura específica del proyecto.
Productos relacionados
Para el suministro físico de las especificaciones tratadas anteriormente, consulte las categorías de productos correspondientes de Hebei Haihao:
O navegue por el catálogo completo de productos y filtre por normas ASTM / ASME / EN / GB, calidades de material y rangos de tamaño.
Lecturas adicionales
- Lista de verificación de inspección previa al envío ASME B16.9
- Requisitos de servicio agrio NACE MR0175
Próximos pasos
- Este artículo es una referencia de compras; todos los números de norma, límites de composición y parámetros de proceso se remiten a la última edición publicada.
- Para solicitudes de presupuesto de proyectos, envíe sus especificaciones a través del formulario de consulta; respondemos dentro de 4 horas hábiles.
- Las certificaciones de fábrica y la capacidad de inspección se enumeran en la página de certificados.
¿Necesita una cotización para los productos de este artículo?
Envíe sus especificaciones y nuestro equipo responderá en un día hábil.
Solicitar cotizaciónLecturas relacionadas
Guía de compraInspección previa al envío según ASME B16.9: Lista de verificación dimensional
La inspección previa al envío es la última oportunidad económica para rechazar un defecto. Aquí están los límites dimensionales, controles visuales, pruebas puntuales de END, verificación de marcado y paquete de documentación a revisar antes de que el contenedor salga del puerto.



