Använda källor:
- EVS EN 10204:2004 sammanfattning
- SGS Japan EN 10204 3.2 materialcertifiering
- Vulcan Offshore förklaring av EN 10204 3.2 materialtestning
Varför 3.2 inte bara är ett "bättre MTC"
EN 10204 3.2 efterfrågas ofta inom olja, gas, kraft, tryckutrustning och exportprojekt. Köpare behandlar det ibland som en premiumversion av 3.1, men den verkliga frågan är om projektet kräver oberoende medverkan i inspektionsdokumentet.
Offentliga sammanfattningar beskriver EN 10204 som en standard för typer av inspektionsdokument för metalliska produkter. SGS Japans EN 10204 3.2 materialcertifieringssida är en användbar offentlig referens som visar tredjepartscertifieringens roll i 3.2-materialdokument.
När 3.1 kan vara tillräckligt
EN 10204 3.1 kan vara tillräckligt när projektet accepterar tillverkarens inspektionsdokument och inte kräver tredjepartsvalidering. För många standardrördelar och flänsar används 3.1 vanligtvis när inköpsordern och slutkunden tillåter det.
MTC måste dock matcha ordern, materialet, värmenumret och erforderliga tester.
När köpare bör kräva 3.2
Överväg 3.2 när något av följande gäller:
- Slutkund eller EPC-specifikation kräver 3.2
- Ett tredjepartsinspektionsorgan måste validera materialdokumentet
- Projektet är för kritisk tryck-, lågtemperatur-, sur service eller reglerad utrustning
- Kontraktets inspektions- och testplan inkluderar vittnes- eller stoppunkter
- Köparen behöver oberoende verifiering före leverans
Begär inte 3.2 i onödan. Det kan påverka kostnad, dokumenttidsplan och produktionsplanering.
Vad förändras operativt
Ett 3.2-krav kan kräva samordning mellan tillverkare, köpare, tredjepartsinspektör och ibland slutkund. Inspektören kan behöva tillgång till materialregister, testrapporter, produktmärkning, värmenummerspårbarhet och inspektionsdokument.
Om kravet upptäcks först efter produktion kan leverantören inte återskapa korrekt vittnesbevis. Ange 3.2 i RFQ och inköpsorder från början.
RFQ-formulering köpare kan använda
"Materialinspektionscertifikat ska vara EN 10204 3.2 när projektspecifikationen kräver det. Leverantör ska samordna med godkänt inspektionsorgan före testning och leverans. Certifikatpaket ska inkludera materialspårbarhet, värmenummer, produktmärkning, kemiska och mekaniska testresultat, värmebehandling där tillämpligt, och NDT-rapporter när specificerat."
Om endast 3.1 krävs, skriv 3.1 tydligt. Undvik vaga formuleringar som "kvalitetscertifikat".
Vanliga köparmisstag
- Begära 3.2 efter att varor är färdiga
- Anta att 3.2 kan utfärdas endast från foton
- Inte namnge inspektionsorgan eller godkännandeprocess
- Blanda 3.1- och 3.2-krav i samma PO
- Glömma att inkludera NDT- eller slagtestrapporter i dokumentpaketet
Relaterade produkter
- EN 10204-certifierade kolstålrördelar
- Lågtemperaturflänsar och smidda delar
- Rostfria och legerade ståldelar för exportprojekt
- Tredjepartsinspekterade rörpaket
Vidare läsning
Behöver du en offert för produkterna i denna artikel?
Skicka dina specifikationer så svarar vårt tryckrörsteam inom en arbetsdag.
Skicka RFQVidare läsning
KöpguideMetalliska vs icke-metalliska flänspackningar: En köpguide för val
Att välja mellan metalliska och icke-metalliska flänspackningar kräver mer än en snabb jämförelse. Denna guide förklarar ASME-standarderna som styr varje familj, de kritiska faktorer som ska utvärderas och de inköpskontroller som förhindrar kostsamma fogfel.
Köpguide