Certificat EN 10204 3.2 : Quand les acheteurs doivent exiger une inspection par un tiers

Sources utilisées :
- Résumé EVS EN 10204:2004
- Certification matière EN 10204 3.2 de SGS Japan
- Explication Vulcan Offshore de l'essai matière EN 10204 3.2

Pourquoi le 3.2 n'est pas simplement un « meilleur MTC »

Le certificat EN 10204 3.2 est souvent demandé dans les projets pétroliers, gaziers, électriques, d'équipements sous pression et d'exportation. Les acheteurs le traitent parfois comme une version premium du 3.1, mais la vraie question est de savoir si le projet nécessite une implication indépendante dans le document d'inspection.

Les résumés publics décrivent la norme EN 10204 comme une norme pour les types de documents d'inspection des produits métalliques. La page de certification matière EN 10204 3.2 de SGS Japan est une référence publique utile montrant le rôle de la certification par un tiers dans les documents matière 3.2.

Quand le 3.1 peut suffire

Le certificat EN 10204 3.1 peut suffire lorsque le projet accepte les documents d'inspection émis par le fabricant et n'exige pas de validation par un tiers. Pour de nombreux raccords et brides standard, le 3.1 est couramment utilisé lorsque le bon de commande et le client final le permettent.

Néanmoins, le MTC doit correspondre à la commande, au matériau, au numéro de coulée et aux essais requis.

Quand les acheteurs doivent exiger le 3.2

Envisagez le 3.2 dans les cas suivants :

• Le client final ou le cahier des charges EPC exige le 3.2
• Un organisme d'inspection tiers doit valider le document matière
• Le projet concerne des équipements critiques de pression, basse température, service acide ou réglementés
• Le plan d'inspection et d'essais contractuel comprend des points d'arrêt ou de témoin
• L'acheteur a besoin d'une vérification indépendante avant expédition

Ne demandez pas le 3.2 à la légère. Cela peut affecter le coût, le calendrier des documents et la planification de la production.

Ce qui change opérationnellement

Une exigence de 3.2 peut nécessiter une coordination entre le fabricant, l'acheteur, l'inspecteur tiers et parfois le client final. L'inspecteur peut avoir besoin d'accéder aux enregistrements matière, aux rapports d'essais, au marquage des produits, à la traçabilité des numéros de coulée et aux documents d'inspection.

Si l'exigence n'est découverte qu'après production, le fournisseur peut ne pas être en mesure de reconstituer les preuves de témoin appropriées. Intégrez le 3.2 dès le début dans la RFQ et le bon de commande.

Mentions RFQ que les acheteurs peuvent utiliser

« Le certificat d'inspection matière doit être EN 10204 3.2 lorsque le cahier des charges du projet l'exige. Le fournisseur doit se coordonner avec l'organisme d'inspection approuvé avant les essais et l'expédition. Le dossier du certificat doit inclure la traçabilité matière, le numéro de coulée, le marquage du produit, les résultats d'analyse chimique et d'essais mécaniques, le traitement thermique le cas échéant, et les rapports de END lorsqu'ils sont spécifiés. »

Si seul le 3.1 est requis, indiquez clairement 3.1. Évitez les formulations vagues comme « certificat de qualité ».

Erreurs courantes des acheteurs

• Demander le 3.2 après que les marchandises sont terminées
• Supposer que le 3.2 peut être délivré à partir de photos uniquement
• Ne pas nommer l'organisme d'inspection ou le processus d'approbation
• Mélanger les exigences 3.1 et 3.2 dans le même bon de commande
• Oublier d'inclure les rapports de END ou d'essais de résilience dans le dossier documentaire

Produits connexes

• Raccords en acier au carbone certifiés EN 10204
• Brides basse température et raccords forgés
• Raccords en acier inoxydable et allié pour projets d'exportation
• Ensembles de tuyauterie inspectés par un tiers

Lectures complémentaires

• EN 10204 3.1 vs 3.2 Mill Test Certificates
• MTC Review Checklist for Buyers