Sumber yang digunakan:
- Ringkasan EVS EN 10204:2004
- Sertifikasi material EN 10204 3.2 SGS Jepang
- Penjelasan Vulcan Offshore tentang pengujian material EN 10204 3.2
Mengapa 3.2 Bukan Sekadar "MTC yang Lebih Baik"
EN 10204 3.2 sering diminta dalam proyek minyak, gas, listrik, peralatan bertekanan, dan ekspor. Pembeli terkadang menganggapnya sebagai versi premium dari 3.1, tetapi pertanyaan sebenarnya adalah apakah proyek memerlukan keterlibatan independen dalam dokumen inspeksi.
Ringkasan publik menjelaskan EN 10204 sebagai standar untuk jenis dokumen inspeksi produk logam. Halaman sertifikasi material EN 10204 3.2 SGS Jepang adalah referensi publik yang berguna yang menunjukkan peran sertifikasi pihak ketiga dalam dokumen material 3.2.
Kapan 3.1 Mungkin Cukup
EN 10204 3.1 mungkin cukup ketika proyek menerima dokumen inspeksi yang diterbitkan pabrikan dan tidak memerlukan validasi pihak ketiga. Untuk banyak fitting pipa dan flensa standar, 3.1 umum digunakan ketika pesanan pembelian dan klien akhir mengizinkannya.
Meskipun demikian, MTC harus sesuai dengan pesanan, material, nomor panas, dan pengujian yang diperlukan.
Kapan Pembeli Harus Meminta 3.2
Pertimbangkan 3.2 ketika salah satu dari berikut ini berlaku:
- Klien akhir atau spesifikasi EPC mensyaratkan 3.2
- Badan inspeksi pihak ketiga harus memvalidasi dokumen material
- Proyek untuk tekanan kritis, suhu rendah, layanan asam, atau peralatan yang diatur
- Rencana inspeksi dan pengujian kontrak mencakup titik saksi atau penahanan
- Pembeli memerlukan verifikasi independen sebelum pengiriman
Jangan meminta 3.2 secara sembarangan. Ini dapat mempengaruhi biaya, jadwal dokumen, dan perencanaan produksi.
Apa yang Berubah Secara Operasional
Persyaratan 3.2 mungkin memerlukan koordinasi antara pabrikan, pembeli, inspektur pihak ketiga, dan terkadang klien akhir. Inspektur mungkin perlu akses ke catatan material, laporan pengujian, penandaan produk, ketertelusuran nomor panas, dan dokumen inspeksi.
Jika persyaratan ditemukan hanya setelah produksi, pemasok mungkin tidak dapat membuat ulang bukti saksi yang tepat. Cantumkan 3.2 dalam RFQ dan pesanan pembelian sejak awal.
Kata-kata RFQ yang Dapat Digunakan Pembeli
"Sertifikat inspeksi material harus EN 10204 3.2 jika diperlukan oleh spesifikasi proyek. Pemasok harus berkoordinasi dengan badan inspeksi yang disetujui sebelum pengujian dan pengiriman. Paket sertifikat harus mencakup ketertelusuran material, nomor panas, penandaan produk, hasil uji kimia dan mekanik, perlakuan panas jika berlaku, dan laporan NDT jika ditentukan."
Jika hanya 3.1 yang diperlukan, tulis 3.1 dengan jelas. Hindari kata-kata yang tidak jelas seperti "sertifikat kualitas".
Kesalahan Umum Pembeli
- Meminta 3.2 setelah barang selesai
- Menganggap 3.2 dapat diterbitkan hanya dari foto
- Tidak menyebutkan badan inspeksi atau proses persetujuan
- Mencampur persyaratan 3.1 dan 3.2 dalam PO yang sama
- Lupa menyertakan laporan NDT atau uji impak dalam paket dokumen
Produk Terkait
- Fitting pipa baja karbon bersertifikat EN 10204
- Flensa suhu rendah dan fitting tempa
- Fitting baja tahan karat dan paduan untuk proyek ekspor
- Paket spool pipa yang diinspeksi pihak ketiga
Bacaan Lebih Lanjut
Butuh penawaran untuk produk yang disebutkan dalam artikel ini?
Kirim spesifikasi Anda dan tim perpipaan tekanan kami akan merespons dalam satu hari kerja.
Kirim RFQBacaan terkait
Panduan pembeliMengapa Perlengkapan Pipa Tempa Penting dalam Pengadaan: Panduan Pembeli
Pelajari mengapa perlengkapan pipa tempa lebih disukai dalam aplikasi tekanan tinggi dan suhu tinggi, dan dapatkan daftar periksa praktis untuk sumber dan inspeksinya.